芬兰想逼中国在欧盟和俄罗斯二选一，拿中俄关系和欧盟一票否决当筹码，中方立刻回应芬兰，不仅对其发出警告，说辞也是滴水不漏。
据观察者网消息，当地时间4月22日，芬兰外长瓦尔托宁在接受采访时，将中俄双边关系捆绑中欧经贸议程，威胁将以此为理由否决中欧推进自贸协定谈判。芬兰是欧盟成员国，欧盟又实行一票否决制，它确实有能力阻碍中欧贸易。
对于芬兰的强势威胁，中方立刻进行了回应，4月24日外交部发言人郭嘉昆强调，中欧经贸关系本质是互利共赢，深化合作符合中欧共同利益，也是双方企业和民众的普遍期待，奉劝芬兰理性看待中国同其他国家政策发展关系，不要将经贸问题政治化、泛安全化。
-中国不吃这一套-
对于芬兰的这番威胁，中国的回应非常准确。我举出几个要点大家就能看明白，首先中方强调了中欧经贸关系本质是互利共赢，这是告诉芬兰，中国和欧盟有共同利益，谁也离不开谁。芬兰也是欧盟的成员国，它有一票否决权，但是中欧利益同芬兰也息息相关，它这么做同样是损害自己的利益。
其次，中方提醒芬兰，不要把这些经贸问题政治化和泛安全化。观察者网的报道中指出，瓦尔托宁实际上是想让欧盟在对华议题上掌握更多话语权，她支持比利时首相德韦弗早些时候提出的，欧盟对华原来的三重定位已经不适用，欧盟对华的认知和政策体系应该转型。
原本欧盟将中国同时定义为合作伙伴、经济竞争者与制度对手，现在芬兰和一些欧洲国家觉得他们应该扩大对中国的影响，增加对华杠杆。但这意味着中欧的经贸就变成筹码，欧盟会用它达成对华的目的。然而，这正好和前面我们提到的第一点撞上了。
如果把经贸问题政治化，必然影响到中欧经贸合作。中欧推进自贸谈判协定本来就很不容易，现在因为欧盟觉得当前的国际形势不对，想转变对华政策，就损害双方的经济利益，完全是得不偿失的。所以中方提醒芬兰，中欧有问题可以谈，可以磋商，但不要损害中欧共同利益，因为中方必然会捍卫自身与中企的利益，对欧盟出台对应的反制措施。
这便是我认为同样重要的第三点，中方对芬兰的回应话说得不是很重，主要集中在提醒芬兰理性看待，为中欧和中芬都留出了很多空间。毕竟中芬的关系还没有到恶化的地步，中方首先向芬兰表明态度，中国不接受这种捆绑，谈贸易就谈贸易。
-芬兰为何挑现在说-
中方对芬兰的这番回应，还有一点需要和之前芬兰与中国的外交互动结合起来看。今年1月下旬，芬兰总理奥尔波访问中国。他的访问没有提前通知，还排在英国之前，奥尔波直接在中国待了四天，中芬关系明显表现得较为友好。这也可能是中方对芬兰回应先劝告的原因。
而现在芬兰却突然将中俄关系绑到中欧经贸关系上，这中间的转变属实有点意外，说到底是欧盟对中国犹豫不决，还有态度分裂。中方强调，中欧经贸不能政治化、泛安全化，但欧盟一些对华强硬派一开始就打得这个主意。
欧盟内部现在属于两派，一派像西班牙，对华采取务实的态度，积极沟通对话，与中方开展贸易合作。一派像比利时、芬兰，将所谓的安全问题置于经贸问题之上。芬兰是北约成员，与俄罗斯接壤，再加上历史遗留问题，它天生对俄罗斯就非常敏感。
所以芬兰将对俄的态度看得特别重，现在俄乌战争已经进入尾声阶段，像芬兰这样的国家便支持对华强硬，同时希望用这种方式对俄罗斯施加压力。
-芬兰会阻止中欧自贸协定吗-
那么芬兰真的会动用否决权，阻止中欧自贸协定谈判吗？以芬兰的表态和中方的回应看，我认为可能性不大。前面提到，芬兰提出这番威胁主要出于两个目的，一个是增强欧盟对华议题的影响力，让欧盟有更多杠杆。但欧盟可以对华施加压力，中国同样能反制回去，这对双方经贸是有伤害的。
第二个是想借中国对俄罗斯施加压力。但这几乎不可能达成，中俄贸易合作已经有了很大进展，俄方经常访华的原因之一，就是推进中俄的深层经济合作。中方也屡次表态，不会因为任何国家的威胁，就改变中国的政策。
然后就是中方的回应，前面同样说道，中方回应是滴水不漏的，将这个问题重新踢给芬兰，劝芬兰理性看待。中方看得出芬兰的想法，它虽然是北约成员，还与俄罗斯接壤，但是它在国际上的影响不大，这次表态后，很可能就没有下文了。
而且中方有很多反制欧盟的方式。此前中方多次警告欧盟，删除其《网络安全法》中不合理的款项，但欧盟仍在推进。商务部在4月24日将欧盟的七家实体列入出口管控名单，这是做给欧盟看的，也是给芬兰看的，表明中方不怕与芬兰和欧盟对抗。
-中欧关系的走向-
最后，我们从中芬这次外交交锋里也能看出中欧关系的走向。由于国际局势的迅速变化，中欧关系原本好转后，很可能再次变得不温不火。欧盟为了保住自己的工业和经济利益，保住自己的国际地位，会对华采取更强硬的措施。
中方会与欧盟展开新一轮交锋，不过这次交锋里的变数很多，比如美国对待盟友的态度，很可能让欧盟在对华上更小心，让中欧自贸协定谈判更迅速。
优配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。